「存在感」
「シルバー民主主義」とか言われているけれども、存在感の問題。
2017年衆議院議員選挙の徳島県の18･19歳の投票率は約31％と全国最低だったらしい。
総務省の調査によれば、年代別投票率は若いほど低い傾向にあるようだ。
平均的なイメージだと、
20代前半約30％、20代後半約35％に対して、60歳以上は70％の投票率。
雇用、福祉や子育てなど広い分野にかかわる若い世代の投票率が低い。
投票しなければ存在感は薄くなり、存在感のある方が優遇される。
存在感が薄くなるだけではなく、その負担も押し付けられることになる。
一人ひとりの判断の積み重ねの結果なのだけれども、見えない負担を強いられている。
寝ていても、息はしてる。
プレゼンス
プレゼンス、存在感って重要だと思う。
声なき声、小さな声も声には変わりはない。
聞こえない声かもしれないけれど声は声。
大きな声に掻き消され、強い声に吹き消されても、声は声。
大きな一声も、強い一声も、聞こえない一声も、小さな一声も同じ一声。
一つひとつの声が「存在」、在ることが明らかになる。
普段は聞こえない一つひとつの声が顕在化するのが投票、投票してこそ存在感の発揮。
多様性と小さな声
多様性が重要だと思う。
正解が決まっていれば一枚岩で良いのだけれど、
混沌とした複雑な社会のなかで前に進むためには、
何が正解かが決まっていない。
小さい声にも正解があるかもしれない。
小さいからと軽視するような姿勢ってどうなんだろう。
正解を強いる体質って信頼できるのだろうか。
答えが一つと決まってないから判断が求められるし、
その判断に真摯に向き合い、進んでいくしかない。
良い答えではなくても納得してもらえる判断を積み上げ、小さな声にも向き合う。
多様な声を受け止める柔軟性（寛容）が政治に求められているんじゃないだろうか。
打ち上げ花火。
「地元紙の記事になることだけが評価なんですよ。」と言っている方がいた。
花火のように一瞬でも次々と発信していくことだけが重要らしい。
地味にコツコツ積み上げていくようなことは、目立たないことは評価の対象外らしい。
トレンドなのかもしれないが、実態よりもキャッチフレーズ。
目に触れてこその価値らしいけど、そこには日々の「暮らし」がある。
見栄えも大切だけど、「実（ジツ）｣も大切。
日々安心して不安なく暮らし続けられた上で、花火を打ち上げるなら良いけど。
花火を打ち上げることばかりに気にしても、「暮らし」の安心安全には結びつかない。
